Jste voličem Karla Schwarzenberga? Jak byste odpověděl kritikům, co budou namítat, že církev a šlechta vždy ožabračovaly chudý lid a použijí k tomu nynější argument navrácení majetku církvím...
Samozřejmě, že jsem voličem Karla Schwarzenberga, protože jsem schopen pečlivě rozlišovat hodnoty a cítím velkou zodpovědnost za atmosféru společnosti a za prestiž naší země ve světě. Tak jako volby Baraka Obamy ukázala světu, že se Amerika osvobodila od rasistických předsudků, těším se, že zvolení Karla Schwarzenberga bude nadějným znamením, že se česká společnost uzdravila z předsudků, kterými komunisté po desetiletí ohlupovali národ. Lidem, kteří budou papouškovat ty hloupé fráze o šlechtě a církvi, které komunisté našlapali lidem do hlav a dnes toto klišé hlasitě opakuje zejména populistické duo Grebeníček – Bobošíková, je možné odpovídat jen poukazem na fakta. Blízkými přáteli mého otce byla např. šlechtická rodina Dohalských – Zdeněk, který mého otce seznámil s bratry Čapky, byl za účast v odboji popraven nacisty v Terezíně, jeho bratr, prelát Antonín, byl za odboj umučen v koncentráku v Osvětimi. Na straně Čechů už proti nacismu se angažovala a nasazovala život spousta šlechticů (např. otec Karla Schwarzenberga) i kněží (někteří trpěli jak v nacistických, tak komunistických koncentrácích – např. můj učitel Josef Zvěřina). Opakovat pitomá klišé o církvi a šlechtě znamená urážet tyto mučedníky a ukazovat svou vlastní ignoranci a manipulovatelnost. Ti, kdo nesouhlasili s tím, aby se církev financovala ze svého vlastního restituovaného majetku, nepředložili bohužel žádné reálné lepší řešení, jen hysterické výkřiky. Schwarzenberg nestál na straně zájmů církví, ale pouze na straně práva.
Schwarzenbergovi vyčítají pokročilý věk anebo napojení na Miroslava Kalouska. Dále i podivnější věci, jako že neumí česky či má Rakušanku za manželku. Můžete tyto výtky okomentovat?
Kdo vyčítá Schwarzenbergovi démonizovaného Kalouska (kterého on ve skutečnosti, zdá se mi, přece jen poněkud kultivoval; ostatně chtěl bych vidět oblíbeného ministra financí v dnešní situaci!), ať se podívá na daleko příšernější zázemí Zemana – na Šloufa a jiné. Nevolíme však ani Kalouska ani Šloufa, nýbrž Schwarzenberga a Zemana. Tato vláda je nepopulární a může za to nejen obtížná situace, je to vláda opravdu špatná - ale právě na jejím pozadí vyniká Schwarzenberg o to více. Bez něj by byla mnohem horší. (Proto také chytří příznivci ČSSD budou raději volit Schwarzenberga, protože tím podstatně oslabí vládu a TOP 09).
Byl bych jistě rád, kdyby byl Karel Schwarzenberg obratnější rétor a zběhlejší v češtině, ale lidem, kteří více dbají na to, co kdo říká, než jak to vyslovuje, mu dá přednost před výmluvným výrobcem populistických frází a fousatých vtípků a bonmotů.
A že má Rakušanku za manželku? Masaryk měl také za manželku cizinku – ovšem i jemu to omezenci vytýkali.
Myslíte si, že s Milošem Zemanem by přišel na Hrad opravdu pokračovatel v politice Václava Klause? Jak by se to projevovalo?
Zeman byl nebyl horší než Klaus. Myslím, že by Zeman nehnal naši zemi do izolace a nekrmil veřejnost zlými pomluvami Evropské unie jako Klaus. Ostatně na krachu šovinistické populistky Bobošíkové a Sobotky, který také (i když o mnoho řádů inteligentněji) trochu hrál na „národoveckou“ notu, je snad zřejmé, že strašení Evropskou unií už u nás přestává platit – lidé vidí alespoň to, kolik prostředků z Unie k nám stále přichází (ale bohužel i to, jak je to často u nás rozkradeno). Ale arogantním stylem (vzpomeňme na neúctu k novinářům a urážky politických protivníků) by Zeman byl patrně jen obhroublejší variantou Klause, z něhož čišelo, že si neváží nikoho kromě sebe. Tato země potřebuje na Hradě kultivovaného gentlemana jako sůl.
Proč Morava a venkov hlasují pro Zemana, zatímco část Čech a města pro Schwarzenberga. Jak si to vysvětlujete?
Je tu výraznější rozdíl než rozdíl mezi městem a venkovem. Výzkumy ukazují, že Schwarzenberga podporují především lidé mladší a vzdělanější (tedy také informovanější a přemýšlivější), lidé, kteří více cestují a znají svět. Zeman svým křupanským stylem vědomě hledal skupiny lidí, kteří především od piva nekriticky konzumují komerční televize a bulvární noviny. Ale možná tím venkov podcenil a bude překvapen, protože i mnoho prostých lidí ve venkovské hospodě chce mít na Hradě člověka, který by zemi reprezentoval s noblesou. V každém případě bude tato volba mezinárodně významným testem úrovně a intelektuálního vkusu české společnosti: ano , nyní bude asi opravdu platit, že každá země má takového prezidenta, jakého si zaslouží.
Nicméně není dobré, že se do druhého kola voleb dostali proevropští kandidáti, byť výrazně odlišní?
Určitě. I za Zemana bychom se konečně dočkali, že českou vlajku na Hradě doprovodí evropská – velmi jim to spolu sluší a je to odpověď na touhu po sjednocené Evropě, procházející staletími českých dějin (od Jiřího z Poděbrad po Masaryka a Beneše po Havla). Pokud máme oprávněné kritické připomínky k některým rysům EU, budeme mít možnost vstoupit do středu dění, nebude to zapšklé útočení zpoza rohu. Klaus vedl tragicky tuto zemi do izolace v rámci Evropy a přibližoval ji k Rusku, jehož zahraniční politiku podezřele kopíroval. Ale právě ta podezřelá náklonnost Zemana k Rusku a ruským ekonomicko-politickým impériím patří k hlavním důvodům, proč ho nebudu volit. (Je příznačné, že Klaus slíbil podporu Zemanovi poprvé právě na recepci na ruském velvyslanectví.)
Myslíte si, že se při volbě prezidenta chovají voliči dospěle a státotvorně?
Ano, první kolo tomu nasvědčuje. Rozhodující bude však to druhé. Každý svým hlasem napomůže tomu, jaká bude morální atmosféra v zemi (tu prezident vždy ovlivňuje) a jak si nás bude vážit demokratická cizina. A především, jak si my vážíme sami sebe a kultury demokracie, kterou jsme dostali jako dar i úkol.
Rozhovor byl publikován v Parlamentních listech 15.1. 2013
